shouldyouinvestincryptocurrency

  • 编辑时间: 2021/8/17 23:54:03
  • 浏览量: 79
  • 作者: 外汇返佣网
should you invest in cryptocurrency


马丁格尔的想法。


  比如,你去玩最简单的压大小。


  第一次你用 1元钱把它变小,如果你赢了,你就赚1元,如果 输了,继续第二手:第二次你用 2元钱把它变小,如果你赢了,你就赚2元-1元,如果你输了继续第三手。


  第三次用4 元钱 缩小,如果赢了就赚4元-2元-1元,如果输了就继续第四手:第四次用8元钱缩小,如果赢了就赚8元-4元-2元-1元,如果输了就继续第五手:如果输了就加倍压小号,这就是所谓的马丁格尔交易法。


  开大开小的 概率是50%,连续开出或连续开出的概率是50%开始。


  连续开出2次的概率是25%。


  连续开出3次的概率为12.5%。


  大的概率是6.25%,...根据上面的规则,连续出现大开的概率越来越小,也就是说,小开的概率越来越大。


  但是,你会发现,这样一来,每遇到一手盈利的牌,你的总利润只有1元。


  但是连续几次开牌,你需要大量的资金来继续下注。


  反马丁格交易思路:第一次用1元钱 减值,如果输了,就开始用1元钱减值。


  如果第二次赢了,可以加倍减值。


  第二次用2元减值,如果输了,就开始用1元减值。


  如果你输了,就开始用1元钱减大小。


  如果你赢了,继续到第三次。


  双倍,缩小数值。


  第三次,你用4元钱缩小尺寸,如果你输了,你开始用1元钱缩小尺寸。


  如果你输了,你就开始用1元钱缩小尺寸。


  如果赢了,继续到第四位。


  第四次,你用8元钱减大小。


  如果你输了,你就开始用1元钱缩小。


  如果你赢了,你继续加倍减少第五次.......。


  反马丁格尔利润正好相反:如果你一共输了4次,你一共输了4元,因为你又输了1元。


  所以一共输了4元钱。


  如果你连续赢了4次,你的总利润是1+2+4+8=15元。


  马丁策略和反马丁投资频率的比较。


  如果一个人手里有 63元。


  马丁的想法:63元只能让你连续亏损。


  1+2+4+8+16+32=63,也就是说,如果有6次连续亏损,那么你将会输光63元。


  反马丁格的想法:如果你想输光63元,你需要连续输63次,因为他输了之后,还是从最初的1开始。


    记者获悉,众多涉足影子银行放贷业务的 印度民间 机构因拿不到信贷牌照,就会挂靠在某些NBFC机构名下,通过每月支付一笔费用“租用”其业务牌照,向公众提供具有灰色性质的高利贷产品,比如7天期现金贷产品先收取25%-35%的砍头息,但由于这类产品未得到金融监管部门备案认可,注定了这些影子银行机构业务不受法律保护,面对疫情恶化与还款逾期激增也只能“忍气吞声”。


    “现在我们已计划快速撤离印度市场,只要能平安回国,对我们而言比什么更重要。


  ”王强直言。


    “被绑架”的 货币 政策  面对疫情恶化,当前资本市场最担心的,是印度央行货币政策 很可能再度被政府“绑架”。


    “这些年印度央行货币政策的独立性,一直被 印度政府突发性政策左右。


  ”前述熟悉印度资本市场发展历程的对冲基金经理向记者透露。


  2016年11月8日晚,印度政府突然宣布取消500面值和1000面值卢比的 大额旧钞,理由是打击逃税与日益猖獗的腐败行为,以及遏制伪钞。


    这背后,是印度支付系统基础设施不够发达,导致印度民众习惯于使用现金消费,企业也喜欢使用现金开展贸易结算,但现金交易泛滥,又令印度政府流失了大量税收。


    然而,废除大额旧钞政策无疑是一把双刃剑——它既让印度大量资金流动变得“有迹可循”,令国家能够因此获得丰厚税收填补日益庞大的财政赤字,但也给 印度经济带来诸多不便,导致印度经济活动一度大幅萎缩。


    数据显示,在印度实施废除大额旧钞政策后,2016年-2018年印度GDP年化增速分别是8.17%、7.17%、6.98%,表明该政策对印度经济增长构成较大制约。


    更令市场惊讶的是,废除大额旧钞政策还催生出大量专业 洗钱机构。


  由于印度政府规定价值25万卢比的旧货币存入银行无需缴税,若超过这个限额则面临高达45%税收,因此这些洗钱机构雇佣大量农民去银行开户,将富人资金“分散”存入银行“洗白”,达到避税目的。


    随着业务规模持续做大,部分洗钱机构甚至自行设定新旧卢比的兑换汇率,一度触发印度地下市场的黄金、美元汇价大幅飙涨,极大程度扰乱了印度金融市场稳定。


    “印度央行对此只能无可奈何。


  ”这位对冲基金经理表示,一方面央行缺乏足够人手全面打击日益猖獗的洗钱机构,导致印度美元黄金兑换一度存在“两个市场”与“两个价格”,另一方面由于印度银行业普遍存在各种贷款操作漏洞(容易触发更高的坏账率),印度央行又难以通过精准的货币政策传导机制“激发”银行向实体经济大规模放贷,填补经济活动恢复所需的现金缺口。


  最终,印度央行只好顺从政府意愿,通过采取相对宽松的货币政策,先给疲软的宏观经济创造复苏条件。


    在他看来,面对当前疫情持续恶化,印度央行货币政策很可能再度被政府“左右”。


  
0 条评论 最热评论 最新评论